Havets helte

July 20th, 2010

26386_m

‘Mener du det - ‘Havets helte??!!’ skriver Jørn B. Ja, de ved da gud jeg gør, Jørn. Én ting er den fremragende film med den irriterende Freddie Bartholomew, som spiller rigmandssønnen Harvey Cheyne, som falder over bord fra en Atlantdamper og forvandler sig fra forkælet og tyrannisk plageånd til en ung mand i løbet af de måneder, han må tilbringe på fiskerbankerne, hvor den portugisiske fisker Manuel (Spencer Tracy, som fik TO Oscars) tager sig så ualmindelig fint af den opdragelse, som drengen aldrig har fået. Det er Rasmus og Oscar om igen. Rudyard Kiplings roman har lidt af samme lethed som Lindgrens mere alvorlige bøger. Der er ikke noget fedt på dem. De er tilgængelig for alle, og så er de mesterligt komponeret. Se filmen, læs bogen - de er begge alle pengene værd.

Rasmus på farten

July 20th, 2010

itemimageaspx

Tak til Inger K., som skriver: ‘God liste over romaner. Jeg går ud fra, at ‘Rasmus på farten’ er læsning fra din barndom? Senere på listen bliver det ligesom lidt mere højtflyvende, ikke?’ Jo, det kan du sige. Der er langt fra ‘Rasmus på farten’ til fx. ‘Homo Faber’ (som vi læste i gymnasiet). Og så alligevel ikke. Historien om Rasmus og vagabonden Oscar læste jeg ganske rigtigt, da jeg gik i de mindre klasser, men som roman betragtet hører den så afgjort hjemme på listen. Astrid Lindgren var efter min mening et litterært geni. Og RPF viser dette geni meget tydeligt. Den har det hele - spænding, eminent social skildring, det forældreløse barns møde med voksenverdenen. Det fine ved Astrid Lindgren var, at hun ikke stak noget under stolen. Hun var hård. Men hun skrev blødt. Og så kunne hun noget helt specielt (som også kendes fra ‘Emil fra Lønneberg’) - nemlig at beskrive forholdet mellem barnet og den rare voksne. I Emil er det karlen Alfred, i RPF er det vagabonden Oscar. Ingen sentimentalitet, ingen urealistiske overspringsmanøvrer, kun den rene og skære menneskelighed. Det, jeg husker mest tydeligt fra min første læsning af RPF er imidlertid børnehjemmet, nærmere betegnet forstanderinden Frøken Høg. Ved nærmere eftertanke er den gode Astrid nok ansvarlig for, at jeg selv - primært i min Grethe Lange-bøger - selv har opfundet nogle børnehjem af den mere dystre slags. RPF er glimrende filmatiseret, men hvis man kender børn, som trænger til en solid oplæsning, så må bogen anbefales. Jeg kan godt love opmærksomhed og store øjne i sofaen. En god roman er en god roman er en god roman. Som bekendt fik Astrid Lindgren til nogens store forargelse aldrig den Nobelpris, som hun åbenlyst var mere end kvalificeret til. Gik hun op idet? Blev hun knækket af manglen på fædrelandets ypperste hæder? Jeg tror, hun ville sige som karlen Alfred, da han aflyste giftemålet med pigen Line: Det med ægteskabet, Line, det tror jeg, vi skider på.

Det var her, Thomas Winding i sin enestående speakerfortælling til den danske tv-udgave tilføjede, - Men du må jo huske på, at Alfred var en karl på landet.

Astrid var selv en pige fra landet, og jeg tror helt ærligt, at hun kun havde lignende følelser til overs for Nobelakademin. Det vidste de måske.

Anyway - Astrid og Thomas W. er døde, og det er naturligvis helt uacceptabelt. Men Rasmus og Emil lever til evig tid!

Otteogtyve gode romaner

July 19th, 2010

img_1586

 

Astrid Lindgren: Rasmus på farten

Rudyard Kipling: Havets helte

Arthur Conan Doyle: Baskervilles hund

Henrik Pontoppidan: Lykke-Per

M.A. Goldschmidt: En jøde

Anton Kjædegaard: Skyggen af en ulv

Max Frisch: Homo Faber

Philip Roth: Indignation

Isaac Bashevis Singer: Enemies – A Love Story

Chaim Potok: My Name Is Asher Lev

Chaim Bermant: The Patriarch

Bernard Malamud: The Fixer

Mordecai Richler: Solomon Gursky Was Here

Ruth Rendell: Gallowglass

Elmore Leonard: Maximum Bob

W.G. Sebald: Austerlitz

David Guterson: Snow Falling on Cedars

Brian Moore: The Statement

Michael Crummey: River Thieves

Michael Chabon: The Yiddish Policemen’s Union

John le Carre: The Night Manager

James Lee Burke: In the Electric Mist with Confederate Dead

James Crumley: The Last Good Kiss

Charles Webb: Home School

Stephen King: The Stand

Larry Watson: White Crosses

Robin White: Siberian Light

Garrison Keillor: WLT - A Radio Romance


Polanski fri

July 12th, 2010

De schweiziske myndigheder har besluttet ikke at udlevere filminstruktøren Roman Polanski til USA. Beslutningen er truffet, fordi man i Schweiz ikke kan udelukke, at udvisningsbegæringen fra USA er behæftet med fejl. Det lyder sandsynligt. Som en meget grundig dokumentarfilm for nylig viste, blev Polanski i slutningen af halvfjerdserne sigtet i en sag, som bedst kan betegnes som noget, der kunne være foregået i Det Vilde Vesten. Dommeren var ganske enkelt ikke rigtig klog - hvilket både anklager og forsvarer i de nye interviews var rørende enige om.

Jeg skal være den sidste til at slå på tromme for, at folk ikke skal straffes efter loven for forbrydelser. Men det kræver, at man på en overbevisende måde er i stand til at gennemføre en retssag. Og det var ikke tilfældet i denne sag, hvorfor Polanski flygtede til Frankrig.

Endelig kan man diskutere rimeligheden i at gå så målrettet efter en mand på 76 efter så mange år. At Polanski er en stor kunstner, har efter min mening intet med sagen at gøre. Men når både anklager, forsvarer og selv den pige, som Polanski forgreb sig på, i årevis har plæderet for, at sagen blev droppet, kan man kun hilse schweizernes beslutning velkommen.

Så knækkede tulipanen

July 11th, 2010

- for nu at bruge en dejlig sportsmetafor. Set fra min lægmands-stol var der ikke meget at råbe hurra for. En usædvanlig aggressiv og ucharmerende kamp. Død stemning, ingen elegance, kun råt spil og hårde tacklinger. Når spillet udvikler sig sådan, føles sejren underligt uvedkommende. Det ville have været mere underholdende, hvis de havde danset ballondans eller tævet hinanden med gummislanger - hvilket de så ud til at have lyst til. Det er lige før, man hellere ville se cykeltennis eller VM i OL fra Tour de Wimbledon.

Mystisk i statistikken - kan nogen hjælpe?

July 11th, 2010

Min blog-statistik har holdt sig jævn på det sidste - og ti-tyve daglige gæster er meget tilfredsstillende i sommervarmen. Men den 9. juli røg antallet på på 90 gæster. Nu spekulerer jeg på, hvad årsagen kan være til dette uventede massebesøg. Er der nogen, der kan hjælpe? Jeg vil gerne vide det. 90 gæster på én dag, ud af det blå. Hvorfor?

Fødbøldfinale!

July 11th, 2010

Der er kun godt ti minutter til fødbøld-finalen i VM. Det er Spanien mod Holland, og man kan undre sig over, at spændingen er så stor, når den trods alt er begrænset til kun to lande.Ja, det ene hold vinder - big deal.  Jeg har ikke set meget fødbøld-VM, men finalen vil jeg se. Jeg holder med Spanien, fordi jeg kender nogle rare mennesker i Spanien. Men jeg bliver også glad på hollændernes vegne, hvis de vinder.

Klumme # 5

July 6th, 2010

img_13491

Ballon – en meningsløs ting

Forleden så vi en film om nogle kvinder i Beirut – den hedder ’Karamel’. Den var ikke særlig god. På et tidspunkt var der en scene, hvor en smuk kvinde venter på sin elsker på et hotelværelse, hvor hun vil forkæle ham, da han har fødselsdag. Hun har en kage med (selv om hun selv er den virkelige kage), og mens hun venter, puster hun balloner op for at gøre det lidt festligt.

Trods den smukke kvinde virkede scenen forstemmende på mig, og det skyldtes ballonerne. Jeg ved intet værre end balloner. At puste en ballon op er noget, jeg ikke gør. Det skyldes nok en børnefødselsdag for årtier siden, hvor en ballon eksploderede i mit ansigt. Rædslen har siddet i mig siden, og jeg forlader rummet, når en veloplagt festdeltager – måske endda et barn – puster og puster.

Men det er ikke bare udsigten til et ordentligt bang midt i kysseren, der giver mig uvilje mod balloner som festlig ingrediens. Balloner gør mig bedrøvet. De udstråler for mig en desperation, en manglende tro på, at en festlig begivenhed nu også bliver festlig, medmindre vi puster åndssvage balloner op. Ballonen har nogle søskende, heriblandt serpentinen og bordbomben. For nogle er de tegn på fest og glæde, for mig er de det modsatte.

Jeg har da også endnu til gode at få at vide, hvori det festlige ved balloner består. De ligger sådan underligt langs panelerne, og de bliver hurtigt slappe og antager et trist udseende. Det kan man så forsøge at modvirke ved at hænge dem op på snore, der hænger i buer mellem lamperne. Det gør det endnu værre. Det ser nærmest uhyggeligt ud og minder om hjerteskærende østeuropæiske film, hvor folk drikker vodka og bliver uvenner og skyder hinanden. Der er ganske enkelt ingen forsonende træk ved balloner. Hvis det fandtes og gav nogen mening, ville jeg sætte et klistermærke med påskriften ’Balloner – nej tak’ på min brevsprække.

Men tilbage til kvinden på hotelværelset.

Hun pynter festligt op med balloner, pakker den fine kage ud, gør værelset rent og hyggeligt, hvilket ikke er let, da hun har været nødt til at vælge et meget billigt hotel (portieren har stropundertrøje på, så det er ikke d’Angleterre), fordi hun ikke er gift med manden og man skal vise legitimation på hoteller i Beirut.

Og så venter hun. Hun falder i søvn og vågner op, da mobiltelefonen bipper. Hun har fået en sms fra elskeren, som hastigt skriver, at han ikke kan slippe af sted fra konen.

En trist historie. Ens sympati skulle jo klart ligge hos den forsmåede pige, som havde gjort sig så store anstrengelser for at forkæle Rahid. Men jeg tænkte, det kunne du da have sagt dig selv, MED DE BALLONER. Er der ikke noget uendelig trist ved billedet af en smuk ung kvinde, som venter på sin filejs og tror, at hun kan tilføre stemningen noget ved at PUSTE BALLONER OP? Som om Rahid var interesseret i BALLONER. Der var også andre ting ved filmen, jeg ikke brød mig om, men ballonerne gjorde udslaget.

Det er den slags overvejelser, jeg som forfatter gør mig, når jeg tænker i festsymboler og ser film. Filmen blev i øvrigt godt modtaget og er flot filmet. Den hedder som sagt ’Karamel’ – selv om jeg ville have kaldt den ’Dødens Balloner’. Den kan lejes i ’Blockbuster’, men nu er ballon-fobikere altså advaret. Hvis der er andre.

Coventry, England

July 2nd, 2010

img_1551

Jeg har lige været på besøg i Coventry sydøst for Birmingham, England. Ikke noget traditionelt feriemål, men der er alligevel nogle interessante ting at se. Coventry blev bombet af tyskerne, som med stor præcision udbombede den gamle kerne af byen - herunder den enorme katedral. Enkelte meget gamle huse står tilbage omgivet af moderne arkitektur af den mere hjerteløse slags. Min ven Dave, som jeg besøgte, mener, at byens nuværende mangel på identitet og helhed skyldes netop det faktum, at dens hjerte blev revet ud. På billede kan man se tre ting: Forrest et antal vertikale, rustne stålplader, som angiver en række bortbombede huse. I pladerne er skåret navnene på de mennesker, som beboede husene helt tilbage fra 1500-tallet. Interessant. Over pladerne kan man se resterne af den udbombede katedral, som stadig er meget flot. Vinkelret på det sønderbombede kirkeskib opførte man i starten af halvtredserne en ny katedral. Den minder lidt om Øresundskollegiet på Amager, dog flottere. Man kan ane omridset til højre.

Jeg har i mange år været interesseret i synagoger, og i Coventry fandt jeg denne.

img_1523

Den ligger i Barras Lane, vest for omfartsvejen omkring den genopførte bykerne. Den jødiske menighed i Coventry havde sin storhedstid i slutningen af 1800-tallet. Som indgangspartiet viser, sker der ikke meget længere. Bygningen er ikke desto mindre et fint eksempel på victoriansk provinsiel synagogearkitektur - hvis det ellers skulle interessere nogen. Jeg har en svaghed for disse små bedehuse, som ofte er meget udtryksfulde og atmosfæriske. Af og til kan man være heldig og finde en henvisning til en person, som kan lukke en ind. Jeg ringede på i huset til højre, men der var ingen hjemme.

Derefter brugte jeg tre kvarter på at krydse omfartsvejen - England er ikke udpræget fodgængervenligt. Men jeg nåede helskindet over og fortsatte ind i bykernen til det gamle Coventry Market - et mekka for folk med hang til pommes frites og cardigans i ægte polyester.

img_1538

Det er en rund bygning, måske fra umiddelbart efter krigen, og den er interessant, fordi den indeholder en form for marked, som ikke findes mange steder. Der er boder med krigsmedaljer og frimærker, krydderier, sko, cd’er, kager, fisk, billig elektronik og svømmefødder. Verden af i går. Det er et godt sted ikke at købe noget. Jeg købte tre røde notesbøger (lige som sidst) til 45p pr. stk.

Som sagt, Coventry byder på enkelte seværdigheder - og et imponerende fravær af seværdigheder. Katedralen er væk, rabbineren er væk, kun de ydmyge klassers Sgt Pepper-agtige marked er tilbage og ligner sig selv. Fucking England.

Hvor gik vi hippier galt?

July 2nd, 2010

Gamle røvhuller som jeg har altid jamret over ungdommen, men denne gang er det alvor. Som gammel Roskildefestivaldeltager græmmes jeg, når jeg ser reportager fra nutidens kiksede ti dages abedruk og hæmningsløst svineri. Hvordan har vi fået børn, der er pisseligeglade med, hvem der skal rydde op efter dem og betragter ti dages monsterdruk som en menneskerettighed? Pressen er forbløffende følgagtig og ukritisk. I går kunne Politikens netavis berette om Patti Smiths åbningsceremoni, som mindedes tiåret for ulykken, der kostede menneskeliv. En ceremoni, som ifølge Politiken ‘rørte nogen og kedede andre’. Gud forbyde, at de unge mennesker skulle kede sig! Unge mennesker må aldrig kede sig! Det er omsorgssvigt! Hvad ligner det at komme stikkende med en kedelig mindeceremoni? Ved de ikke, at det er underholdning?

Hvordan kan det være, at min generation af forældre med Joni Mitchells ord ‘dropped the baton’?

Forklaringen er gribende enkel. Ungdommen er kunderne i vores butik. Og kunden skal pusles om, forkæles og aldrig kritiseres. Den vestlige kapitalisme har simpelthen ikke andre markeder tilbage end børnene og de unge. De skal derfor kannibaliseres, infantiliseres og serviceres, indtil de bliver ideelle forbrugere. Trist men sandt. Begyndelsen på enden. Men det er selvfølgelig bare min mening.